Tag Archive: 激进市场


2月3日晚,我在BlockMania第47期直播间为大家做关于“激进市场与慈善”的分享。这次分享主要聊了三点:

1、商业到底是不是最大的慈善?

2、QF如何能够激进地改进当今的慈善事业?

3、传统商业与激进慈善如何结合

以下为文字稿的整理。

6cdc4a97ly1gbibra8dvlj20u02f4wkt

我毕业于杜克大学经济系,原就职于世界银行,它是一家国际扶贫慈善机构。最近因为翻译Glen Weyl和Eric Posner的《激进市场》而加入了RadicalxChange.org并了解了区块链。这几天武汉发生非典型冠状病毒肺炎疫情,看到大家纷纷捐款捐物,让我想起了我之前所在的机构所做的工作。所以就想借着这个事件,和大家一起讨论激进市场和慈善的关系,以及我最近学的应用于区块链的二次融资方法Quadratic Funding (QF) 能如何有效地改善当下的公共事业。

首先,我们来谈一谈大的框架,商业到底是不是最大的慈善?我知道这是很多人都认同的观点,但在今天的新技术新环境下,我们有必要对此进行更深一步的审视。

必须得承认,目前红十字会、世界银行等慈善扶贫机构存在效率低下的问题。而与之对比的,是商业的高效,比如天猫去年在双11成交额达2700亿。

u=3245805923,3807876481&fm=26&gp=0

那么如此高的效率和如此庞大的数字是否就意味着我们真的做到了最大的慈善呢?我只能说,商业让交易的买方和卖方都受益,而且它正向的成果也为做慈善创造了更大的潜在空间,从这个层面理解,“商业是最大的慈善”这句话是对的。

但商业不等同于慈善,因为性质不同。商业具有巨大的社会价值,但在当今这个情况下,这也并不意味着我们就不需要政府、世行和其他慈善组织和机构了。

理由很简单。大家只要仔细地审视一下商业和慈善所对应的不同群体就能理解。比如红十字会帮助的群体是没有劳动能力,在对抗着疾病的,甚至在死亡线上挣扎的弱势群体,他们无法从事商业活动。这就好比这几天在武汉的那些感染了非典型肺炎又支付不起高昂医疗费的低收入重症患者。

而在双11那天成交的2700个亿,这其中的利润最终是到了谁的手里呢?这些钱最初流向了天猫店的经营者和天猫平台,他们中的很多人之前深陷贫困,正是借着电商平台的崛起和发展他们脱离了贫困。这些钱也会有一部分通过人们的亲情和善心、政府和公共机构的引导,流向那些无力从事商业,而又需要的人手中,比如全职读书的学生,比如老弱病残者。

如果只有商业,而没有其他形式的转移支付,那么那些无法参与商业、而又需要生存的群体得到的帮助是远远不够的。

但商业和慈善有其不同的本质。商业的本质是交换与合作,它发生在价值匹配的个体或群体之间,而且所有参与者自愿且有能力这样做。由于社会群体的异质性,必然会有一部分人是无法参与商业活动的,市场触及不到的群体是我们需要帮助的对象。而慈善的本质是分享、给予和奉献,更多的是不求回报的单方面行为。

那么,商业做到什么程度才算是最大的慈善呢?我认为如果有一种市场机制或市场设计能够尽可能地激发人性的善而非人性的恶,让尽可能多的人受益,那就算是最大的慈善。

—————

现在我们来谈第二点。刚刚说过,当前的慈善事业有很多不足之处,它的低效率根本原因是什么呢?慈善是一个社会提供公共物品或准公共物品的行为。比如武汉非典型肺炎流行,好多人为武汉捐赠了口罩,人们在这个特殊时期按需分配,这就是一个提供公共物品的过程。但公共物品由于存在非竞争性和非排他性的特征,会产生搭便车的现象和少数者需求无法充分表达的问题,最终导致它供应不足。

再举此次武汉发生疫情的例子。这几天武汉事件轰动了全世界,但在世界的其他角落,此时此刻有一些少数人也许也需要同样急迫的帮助,比如缺乏资金和卫生基础设施的偏远乡村中贫病交迫的村民。这些少数群体发出需求的声音往往被淹没,得不到社会的关注;一个更令人绝望的情况是这些人知道自己即使说出需求,也不会被看见,更谈不上被满足,于是他们只能选择沉默。

W020200128684225094817

如果我们能够时刻识别出当前最需要帮助的人,点对点地把物资传送给需要帮助的人或项目那里,就会极大地提高公益慈善事业的效率。比如“区块链公益组织”,人们通过购买区块链平台发行的加密货币或者使用其他加密货币进行捐赠。通过区块链捐赠不但可以去除对善款被挪用的隐患、去除对慈善机构的猜忌,还扩大了捐赠渠道,对慈善公益的发展是一大帮助。

Blockchain Charity Organization

区块链技术具有去中心化、公开透明、信息可追溯、通过智能合约自动执行四大优势。慈善公益项目相关的信息可以分布在区块链网络各个节点上,在链上我们对每一笔交易都可以查询和追溯。理想的情况下,我们可以知道所捐助的每一笔款项的对应接收人是谁、是如何使用的、一共发放了几次、救助效果如何等等。这样就杜绝了某一个组织或个人操控一个慈善公益项目为自己谋求利益的情况。

区块链以处理竞争性资源的方式来处理非竞争性的资源,人们可以摆脱对可信第三方的依赖,在数字世界中自由地交换数字货币、知识产权、股权甚至不动产所有权。

但这有一个问题,面对如此多需要资助的项目和人,我们如何合理地分配慈善物资呢?《激进市场》给了我们一个潜在的答案。

首先这本书写作的出发点就是当今世界的一系列新挑战——尽管近几十年来全球经济有所增长,国与国之间的差距有所缩小,但国家内部的不平等却在加剧,而且社会与政治的分歧与分裂也日趋严重。变革迫在眉睫,但眼下比中央计划经济更好的替代品又还没有出现。

0 (1)

和慈善事业非常相关的是书第二章提到的二次方投票法(quadratic voting,简称QV)。QV让选民付出的平方根能够兑换成投票的积分,从而更有效地影响对他们最重要的问题,这就克服了“一人一票”制度下的“多数人的暴政”等问题。在QV下,一个人对一件事如果特别在意可以考虑把更多的发言权积分花在上面,但要付出二次方的代价。

0 (2)

由于一票之差投票成本可能相差很大,QV的一个好处是防止贿选。另一个好处是鼓励少数派投票。

QV的一个衍生是Quadratic Funding (QF),也是我们今天重点要讨论的与慈善基金如何分配的市场设计。这个词来源自Vitalik Buterin, Zoe Hitzig和Glen Weyl的一篇较新的论文: https://pubsonline.informs.org/doi/10.1287/mnsc.2019.3337

作者的简要介绍:V神是大家熟悉的以太坊创始人,Zoe是哈佛大学经济系在读博士生,Glen是《激进市场》作者,微软首席经济学家,也是RadicalxChange的创始人。

Screen Shot 2020-02-07 at 11.44.46 AM

作者提出的QF方法,它的目标是谋求公共物品给社会带来总福祉(公共物品带来的效用减去基金投入的成本)的最大化,而不是让资源在居民之间实现公平分配。这个也被作者称为“自由激进主义”(liberal radicalism,LR)。项目收到的实际数额与收到的捐款的平方根之和的平方成比例。

与之对应的是“自由个人主义”和“自由民主主义”。在自由个人主义里,每个人都有付出,为社会做直接贡献,而每个人又都希望自己的回报(个人收益减去个人投入)最大化。在这个情况下,由于公共物品的非排他性和非竞争性,社会福利是无法达到最优的。“自由民主主义”是另一个极端,即通过民主投票的方法做出对所有人都产生效用的公共决策。

基于QF的自由激进主义是在自由个人主义和自由民主主义之间找到一个折中。自由个人主义是以个人意志为主导,自由民主主义是以集体或国家意志为主导,而自由激进主义有点类似于以群体意志为主导和划分。

—————

现在我们简要地谈一谈第三个部分,追求效益最大化的商业如何与慈善等公共事业相结合呢?其实我们现在说的商业,还是在传统的金融世界里谈;说的慈善创新呢,是在区块链的世界里谈。所以我觉得这个问题的本质是传统金融如何与区块链融合的问题,是一个中心化与去中心化如何协调的问题。

在《区块链:从数字货币到信用社会》这本书说,传统金融交易中的信息不对称、搜寻成本、匹配效率、交易费用、规模经济、风险控制等问题决定了中介存在的必要性。目前在可预见的未来,金融不会完全去中心,而是多中心(小中心)与弱中心(大中心)。

因此,区块链的到来不是说传统金融完全被革命、被颠覆,而是从垄断型、资源优势型的中心和强中介转化为开放式平台,成为服务导向式的多中心当中的差异化,从而使传统中介中心和新的中介中心获得共赢。区块链实现的是一种信任的转移,使人们在交易和合作过程中的信任对象由人和机构转移到区块链这个共识机器上。

区块链是一种思想,是许多个开源项目的集合,也是无数头脑风暴的“总账”,技术会被淘汰,发明会过时,公司会倒闭,但分布式思想不会。

我的分享到此结束。

—————

附一点题外话:因为RadicalxChange.org公益慈善的性质,在美国它是靠社会各界人士的募捐和区块链领域基金的捐赠支持的。目前它准备在中国落地,欢迎关注RadicalxChange中国社区的公众号“翕辟成变”。

qrcode_for_gh_698478b8f51a_430

由于了解RadicalxChange的中国人少,现在它在中国进一步发展面临资金上的困难,而我们需要做的事情却非常多。我先暂给大家列几件:

  1.     《激进市场》对于一般读者难度偏高,很多人觉得晦涩难懂。我们需要把书中的观点结合中国实际进行进一步细化和通俗化解读,让更多人能够读懂这本书。
  2. 除了《激进市场》,目前相关领域的研究进展也很迅速,我们需要有人专门去跟进这方面的研究,才能赶上这个快速发展的世界的步伐。我们需要专业的翻译、编辑、研究人员等等。
  3. RadicalxChange在中国的活动,大家目前都是志愿服务。以后我们想设计一系列线上和线下的公开课和交付课,把《激进市场》以及相关领域的观点进一步向大众普及,我们需要更多的人和我们一起工作。
  4. 以《激进市场》为链接点,我们可以链接到各行各业不同领域的人,有政府工作者、有企业家,学者和学生,还有明星和艺术家等。他们都有慈善和关注社会变革的美好发心,所以我们想花一些力气把我们的读者社群管理好、服务好,向大家提供一个思想能互相交流碰撞、各种资源互相链接的好的社会公共物品。
  5. 今年夏天《激进市场》作者Glen Weyl和他的团队将会来中国就《激进市场》和RadicalxChange做巡回演讲。这个活动,我们目前在寻找赞助方、合作方和组织者。
  6. 目前志愿者也是我们的工作人员,大家现在都是兼职无薪工作。我们希望能够融到一部分资金作为薪资发给我们的志愿者,转化他们中的一部分成为RadicalxChange正式的核心工作人员,这样能够激励并长期留下高素质的人才全心全意为大家提供更好的服务。
  7. 除去日常运营费用,如果还有多余的资金,我们会建立自己的慈善基金,利用二次方匹配法去资助需要帮助的人和公益项目。

愿意成为我们的捐赠者的,目前可以通过微信或支付宝直接转账,不久我们也将开通区块链捐赠渠道。捐赠者欢迎加入我们的捐赠者群交流。捐赠是RadicalxChange目前在中国落地和启动的第一轮资金的主要获取来源。不论捐多少,我们都会感激您,满足一定条件我们会赠送您参加我们线下活动的名额和其他福利。我们会把所有捐赠者的名字公开并记录在册,并向公众透明公开我们的财务。

微信转账

微信支付2

支付宝转账

支付宝2

RadicalxChange捐赠者交流群

捐赠群

—————

我们也欢迎大家联系你所在城市的负责人,如果大家想在某城市建立一个新的RadicalxChange分中心,也欢迎直接联系我。

华北-北京:胡雨青@RadicalxChange

雨青

华东-上海:小岛美奈子@仙女座科技

小岛

华西-成都:李端@区块链研究中心

李端

华东-杭州:卢梭@太昇科技

卢梭

华南-深圳:Kelin Song@BlockMania(北京的朋友也可以联系她)

BlockMania

香港及珠三角:Roy Zou@Gödel Labs

Roy

我们期待您的加入!

猪年新春快乐!:) 我翻译的《激进市场》(http://radicalmarkets.com/) 将由机械工业出版社在国内年后出版,大家敬请期待!

推荐序

王健                胡雨青

在纽约市中心,你可以在鳞次栉比的王府井大街上,随着熙熙攘攘的人流,购买到物华天宝,品尝到珍馐美味。但在不远处参差不齐的布鲁克林“黑人区”,你也能见到那些用帆布糊起来的“家”,在那摇摇欲坠的屋檐之下佝偻着衣衫褴褛的身躯,并时时传来充满埋怨而又难懂的外地话。繁华与贫困共存并非纽约独有的风景——不平等是世界的普遍现象,像约热内卢、孟买、墨西哥城,等等。

不少人把贫富差距问题归咎于市场经济,主张限制市场经济的发展。表面上看,自由市场确实往往伴随着收入和财富差距的扩大,而且愈演愈烈的贫富差距升级往往以经济危机、政治分化、社会撕裂甚至军事冲突的惨烈方式收场。上世纪三十年代的全球经济大萧条以及随后的二战和大屠杀就是血淋淋的教训。而2008年全球金融危机过后,世界政治与经济再次陷入了迷局,极端民族主义也出现了令人担忧的复兴迹象:全球经济增长停滞、不平等加剧、民粹主义兴起和精英民主衰落,正一步步把全球各国从合作共赢推向敌视和对抗。例如,美国民粹主义总统川普粉墨登场。他声称为了“让美国再次强大”,必须采用“美国优先”政策;为了让美国“更加安全”,必须在美墨边境修筑一道高墙。然而,这些举措尤其是对移民的排斥和妖魔化宣传与美国自由平等的价值观背道而驰,它们既不能“让美国再次强大”,更无法保证美国的长期安全,甚至连美国的长期盟友都纷纷指责川普政府的这些行为。

除了收入不平等带来的各种冲击,当今世界日新月异的技术进步也飞速影响着传统的社会和经济关系。例如,机器学习和人工智能正在变革社会,使得数据越来越成为一种财富;共享经济正在重新定义人与人以及人与物之间的关系。在贫富差距日益扩大的严峻形势下,面对世界高速变化带来的机遇与挑战,如何化解风险,实现全球经济持续、稳定的繁荣,成为世界诸多学者和政策制定者工作的重中之重。芝加哥大学的埃里克·A·波斯纳(Eric A. Posner)[1]教授和微软首席经济学家E·格伦·韦尔(E. Glen Weyl)[2]在《激进市场》一书中大胆尝试了创新的解决方案,并提出了颠覆传统观念却能够改善社会的操作指南。

本书的两位作者在经济、法律、公共政策和金融市场领域都建树颇丰。其中波斯纳是芝加哥大学法学院教授,美国艺术与科学学院的研究员和美国法律研究所成员。其研究领域包括宪法、金融监管、人权、国际法等。除了《激进市场》,波斯纳还著有《国际人权的曙光》,《气候变化的正义性》,《国际法的限度》,《法律和社会规范》等作品。韦尔是微软的首席经济学家,研究领域包括价格理论、市场设计、产业组织、法律经济学、公共政策等。韦尔同时还是普林斯顿大学朱丽斯-拉比诺维茨公共政策和金融中心与尼奥斯国际关系学院的客座教授,以及社会组织“激进交流”(RadicalxChange)[3]的创始人和主席。

《激进市场》主要涉及五个方面:产权、民主、移民、投资、和大数据。各章分别从不同维度解读当今社会的各种不平等的根源,并提出彻底的变革方案,尝试通过全新的市场和制度设计把经济和政治资源以更有效、更民主和更公平的方式分配给人们。其核心观点认为,当今社会包括贫富差距在内的诸多问题,并不是因为经济过度市场化造成。恰恰相反,它们往往是市场化不充分或者市场被错误利用的后果——在好的市场机制下,经济不仅能实现快速增长,社会也会变得更公平。作者向读者们展示了好的机制如何能够解放市场力量,以及它们如何能够重新唤醒沉睡在十九世纪亨利·乔治时代的自由改革精神,并带来更大的平等、繁荣与合作。

全书写作思维严谨、观念新颖而且具有启发性,让人读起来爱不释手。我们强烈推荐本书给爱好经济和社会问题的广大读者!

[1] 作者主页:http://ericposner.com/。因为其父亲是著名的大法官理査德·A·波斯纳(Richard A. Posner),埃里克·A·波斯纳又被人称为“小波斯纳”。

[2] 作者主页:http://glenweyl.com/

[3] 组织主页:https://radicalxchange.org/

译者序链接